{"id":2418,"date":"2011-10-28T13:07:11","date_gmt":"2011-10-28T11:07:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/?p=2418"},"modified":"2015-10-26T10:49:11","modified_gmt":"2015-10-26T08:49:11","slug":"export-prova-delloperazione-sentenza-cassazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/export-prova-delloperazione-sentenza-cassazione.html","title":{"rendered":"EXPORT: prova dell&#8217;operazione (sentenza Cassazione)"},"content":{"rendered":"<p><strong>Fonte: Eutekne.info<\/strong><\/p>\n<p><strong>Autore: L.A. Carello<\/strong><\/p>\n<p><strong>Data: 27\/10\/2011<\/strong><\/p>\n<p>Con la <strong>sentenza n. 22233 depositata il 26 ottobre 2011<\/strong>, la Corte di Cassazione ha ribadito che, in caso di operazioni con operatori extra-Ue, \u201c<strong>l\u2019esportazione deve risultare da\u00a0documento doganale o da vidimazione\u00a0apposta dall\u2019Ufficio<\/strong>\u201d, al fine di comprovare l\u2019uscita della merce dal territorio doganale.<\/p>\n<p>Il caso trae origine dalla contestazione di omessa fatturazione di operazioni imponibili a una societ\u00e0 italiana, che, all\u2019epoca dei fatti (1997), aveva intrattenuto rapporti commerciali con una societ\u00e0 ungherese, allora esclusa dal territorio UE, avvalendosi di un altro operatore identificato in Italia.<\/p>\n<p>La Corte chiarisce, preliminarmente, che si tratta di un\u2019<strong>esportazione triangolare\u00a0<\/strong>regolata dall\u2019articolo 8, lett. a) DPR 633\/1972, la quale si caratterizza per la presenza di un cedente e di un cessionario entrambi residenti nel territorio dello Stato, e di un cessionario residente all\u2019estero e destinatario della merce. In tale contesto, il giudice di merito aveva ritenuto legittimo l\u2019operato della contribuente, la quale aveva considerato non imponibili ai fini IVA le cessioni fatturate alla societ\u00e0 ungherese, sul presupposto che le stesse venissero esportate in territorio extra-Ue.<\/p>\n<p>Secondo la Cassazione, la tesi del giudice di merito risulta carente, in quanto si poggia sul presupposto del\u00a0<strong>diritto al rimborso\u00a0<\/strong>che spetterebbe alla societ\u00e0 cessionaria e alla conseguente mancanza di danno erariale derivante dalla non applicazione dell\u2019IVA nelle fatture emesse dalla ricorrente. La Suprema Corte, intervenendo sul punto, nel richiamare il principio contenuto nell\u2019articolo 8, comma 1, lettera a) DPR 633\/1972, evidenzia come la norma, cos\u00ec come strutturata, prescinda dalla posizione del cessionario non residente e ponga precisi <strong>obblighi individuabili in capo all\u2019operatore residente<\/strong>, tra cui la cura del trasporto dei beni e la presentazione in dogana delle fatture (su tale procedura, si veda\u00a0la\u00a0<strong>nota Agenzia delle\u00a0Dogane n. 3495\/2007<\/strong>).<\/p>\n<p>Di conseguenza, solo qualora nelle fatture relative alla merce destinata all\u2019esportazione, intestate al cessionario residente nel territorio dello Stato, risulti la vidimazione dell\u2019Ufficio Doganale comprovante l\u2019uscita dei beni dal territorio doganale, si devono ritenere sussistenti le condizioni richieste dalla legge per qualificare l\u2019operazione come\u00a0<strong>cessione all\u2019esportazione esente da imposta\u00a0<\/strong>(v. <strong>Cass. n.\u00a05065\/1998<\/strong>).<br \/>\nNon risultando i prescritti documenti nel caso di specie, la Cassazione ha ritenuto che l\u2019esportazione fosse eseguita dal cessionario destinatario dei beni, con conseguente <strong>disapplicazione\u00a0<\/strong>del regime di non imponibilit\u00e0 ex art.8, co. 1, lett. a) DPR 633\/1972, a nulla rilevando il fatto che la merce effettivamente abbandonasse il territorio comunitario.<\/p>\n<p><strong>Per l\u2019esportazione triangolare, sanzione pari al 100% dell\u2019imposta evasa<\/strong><\/p>\n<p>Sotto altro profilo, la sentenza della Cassazione in commento si pronuncia anche in tema di <strong>sanzioni<\/strong>. Ricordando che lo schema negoziale tipico di un\u2019esportazione triangolare si caratterizza per la presenza di due operatori residenti e un cessionario non residente destinatario finale della merce, la Corte ritiene applicabile al caso di specie la norma sanzionatoria prevista dall\u2019articolo 6, comma 8, del DLgs. 472\/1997, in ossequio al principio del\u00a0<em>favor rei\u00a0<\/em>introdotto dall\u2019art. 3 del DLgs. 472\/1997. In caso di omessa auto-fatturazione da parte del cessionario o committente, risulta quindi dovuta una\u00a0<strong>sanzione pari al 100% \u00a0<\/strong>dell\u2019imposta evasa. Rispetto alla disposizione contenuta nell\u2019abrogato articolo 41 del\u00a0DPR 633\/1972, tale sanzione risulta pi\u00f9 lieve, atteso che l\u2019abrogata disposizione richiedeva, oltre al pagamento della sanzione, anche l\u2019imposta evasa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fonte: Eutekne.info Autore: L.A. Carello Data: 27\/10\/2011 Con la sentenza n. 22233 depositata il 26 ottobre 2011, la Corte di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,3],"tags":[213,14,192,93,13],"class_list":["post-2418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-esportazioni","category-operazioni-internazionali","tag-cassazione","tag-iva","tag-prova","tag-sentenza","tag-ue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiogiardini.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}